Bud sex (littéralement « sexe entre potes »). Deux mots qui sonnent comme une provocation et, en même temps, comme un aveu de notre époque : la sexualité ne rentre pas toujours sagement dans des cases. Ces dernières semaines, le terme est revenu dans les grands médias, notamment via un article d’UPSOCL, pour désigner des hommes qui ont des relations sexuelles avec d’autres hommes tout en affirmant n’être ni gays ni bisexuels. Chez Gay Mag, on peut traiter le sujet sans ricaner, sans faire la morale et sans courir après le buzz facile. Car derrière l’étiquette, il y a des réalités sociales, des stratégies de protection de soi, des normes masculines qui pèsent encore lourd et, parfois, des espaces de liberté inattendus.
De quoi parle-t-on vraiment ?
Une étiquette, pas une identité
Le bud sex n’est pas une orientation sexuelle « officielle ». C’est plutôt une façon de nommer un comportement, ou une scène : du sexe entre hommes, souvent décrit comme occasionnel, discret et déconnecté de toute romance. Le point clé, c’est la manière dont ces hommes racontent leur propre histoire : ils peuvent dire « je suis hétéro » tout en ayant des rapports avec des hommes, et ils tiennent à séparer les actes sexuels de l’identité.
« HSH » : le terme de santé publique
Dans la recherche et la prévention, le terme courant est « hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes » (HSH). Il est volontairement descriptif : il parle de pratiques sans présumer de l’identité (gay, bi, hétéro, etc.). Le bud sex est une sous-catégorie plus culturelle, plus narrative : il dit quelque chose de la masculinité, du secret et des règles tacites qui encadrent ces rencontres.
Ce que souligne l’article d’UPSOCL : le « code du macho »
L’article d’UPSOCL popularise l’idée que certains hommes préservent une image « macho » grâce à des règles strictes : pas de baisers, pas de câlins, pas de contact visuel. C’est une sexualité très encadrée, presque contractuelle, où le but affiché est le soulagement plutôt que le lien. Ce détail compte, car il montre que la question n’est pas seulement « qui couche avec qui », mais « comment on protège une identité sociale ».
Ce que dit la recherche : Tony Silva et la masculinité normative
« Bud-Sex: Constructing normative masculinity… »
Le sociologue Tony Silva a étudié des hommes ruraux des États-Unis qui se définissent comme hétérosexuels tout en ayant des relations sexuelles avec des hommes. Dans un résumé publié par Gender & Society, il explique que ces hommes réinterprètent leurs pratiques pour les rendre compatibles avec leur statut d’hétéro (l’hétérosexualité comme norme sociale) et avec une masculinité rurale valorisée. Autrement dit : ils ne se vivent pas forcément comme « contradictoires », ils construisent un récit qui préserve leur position sociale.
Scénarios types (et les justifications qui vont avec)
Dans les témoignages rapportés par Silva, les motivations varient :
- soulager une « envie » ou un besoin sexuel,
- rechercher un acte précis (souvent décrit en termes très techniques),
- compenser la baisse de la vie sexuelle au sein du mariage,
- vivre une expérience sans la nommer « gay ».
Le fil conducteur n’est pas le désir amoureux, mais la gestion de la norme : garder l’étiquette « hétéro », préserver son statut social et éviter d’être associé à une féminité dévalorisée.
Pourquoi certains hommes refusent-ils les mots « gay » ou « bi » ?
1) Le poids social de l’étiquette
Dire « je suis gay » ou « je suis bi » n’est pas qu’une information privée. C’est une déclaration sociale, avec des conséquences possibles : famille, travail, amis, réputation. Pour certains, l’étiquette paraît plus risquée que l’acte lui-même.
2) Confondre comportement et orientation
Beaucoup de gens pensent encore qu’un acte sexuel « définit » automatiquement l’identité. Pourtant, dans la vraie vie, identité, désir, fantasmes, comportement et attachement affectif ne s’alignent pas toujours parfaitement.
3) La masculinité comme forteresse
Le bud sex met souvent en scène une masculinité défensive : « Je peux faire ça, mais je reste un vrai mec. » D’où les règles : pas de tendresse, pas de romance, aucun signe associé aux comportements de « couple gay ». Ce n’est pas une vérité biologique, c’est une performance sociale.
Bud sex : zone grise libératrice ou symptôme d’homophobie intériorisée ?
Une lecture : la sexualité est plus fluide qu’on ne l’admet
Vous pouvez y voir la preuve que l’hétérosexualité masculine n’est pas toujours un bloc solide et incassable. Certains hommes s’autorisent des expériences, parfois sans mots, parfois en en inventant de nouveaux. Dans cette lecture, le bud sex révèle une souplesse, même si elle reste cachée.
Une autre lecture : préserver le privilège hétéro
Tony Silva souligne aussi un angle plus politique : ces hommes peuvent conserver un privilège social en restant publiquement « hétéros », tout en profitant en secret de pratiques marginalisées. Et quand ils dénigrent en plus les hommes efféminés ou rejettent les « comportements gays », ce n’est plus seulement de la discrétion : cela touche à la hiérarchie des masculinités.
Les règles tacites : pas de baisers, pas de câlins… pourquoi c’est important
Ces règles n’ont rien d’anodin. Elles tracent une frontière symbolique :
- le sexe est présenté comme « mécanique »,
- l’affection est présentée comme « gay »,
- la tendresse est présentée comme « féminine ».
C’est précisément là que le sujet devient intéressant d’un point de vue queer : qui a décidé que l’émotion était incompatible avec la masculinité ? Et pourquoi certains hommes ont-ils besoin de cette séparation pour se sentir « en sécurité » ?
Les plateformes et la logistique du secret
Même si chaque histoire est différente, le bud sex est souvent lié à des contextes où la discrétion est plus facile :
- applis de rencontre,
- langage codé,
- rendez-vous dans des lieux « neutres » (voiture, hôtel, endroits isolés),
- partenaires choisis pour leur ressemblance sociale (même âge, même style « masc », même statut).
Ce n’est pas seulement du désir, c’est aussi de l’organisation. Et cette organisation dit quelque chose de la peur d’être vu.
Santé sexuelle : le point que les grands médias oublient trop souvent
Des pratiques cachées peuvent compliquer la prévention
Quand une partie de la sexualité de quelqu’un est clandestine, la prévention peut devenir plus compliquée :
- dépistages moins fréquents,
- conversations évitées sur le préservatif ou la PrEP,
- partenaires multiples sans accords clairs,
- difficulté à parler à un médecin sans se sentir jugé.
Le message de Gay Mag
Étiquettes mises à part : si vous avez des relations sexuelles avec des hommes, vous méritez une information claire et sans jugement, et des outils de prévention adaptés à votre réalité. Le silence ne protège personne.
Et les hommes gays, dans tout ça ?
Le bud sex peut aussi créer des situations affectivement déséquilibrées :
- un homme gay peut espérer une relation,
- l’autre peut imposer une règle « pas de sentiments »,
- ou maintenir le lien dans un secret qui use.
Ce n’est pas une fatalité, mais cela demande de la clarté : si quelqu’un refuse la reconnaissance, l’espace public et la tendresse, il vaut la peine de se demander qui paie le prix du secret.
Comment en parler sans stigmatiser (ni idéaliser)
Éviter deux pièges
- Le piège du jugement : « ils se mentent à eux-mêmes », « ils sont homophobes », point final. Parfois oui, parfois non, souvent c’est plus complexe.
- Le piège de la glamourisation : « c’est la nouvelle tendance sexy », comme si le secret et le déni étaient glamour.
Une approche plus juste
Parler du bud sex, c’est parler :
- des normes masculines,
- du contrôle social,
- du langage (les mots qu’on accepte ou qu’on refuse),
- de santé sexuelle,
- de consentement affectif (ce que chacun attend, ce que chacun peut offrir).
Conclusion : ce que le « bud sex » révèle de notre époque
Le bud sex n’est pas qu’une curiosité. C’est un miroir : il reflète la persistance d’une masculinité qui se protège, parfois au prix du mensonge, parfois au prix du mépris des autres, parfois au prix de sa propre liberté. Mais il révèle aussi autre chose : la sexualité masculine n’est pas toujours aussi simple que les étiquettes le prétendent. La vraie question n’est peut-être pas « sont-ils gays ou hétéros ? », mais « qu’est-ce qui, dans notre société, rend certains mots si dangereux que certains préfèrent inventer une catégorie plutôt que de les prononcer à voix haute ? »
Bud sex (littéralement « sexe entre potes »). Deux mots qui sonnent comme une provocation et, en même temps, comme un aveu de notre époque : la sexualité ne rentre pas toujours sagement dans des cases. Ces dernières semaines, le terme est revenu dans les grands médias, notamment via un article d’UPSOCL, pour désigner des hommes qui ont des relations sexuelles avec d’autres hommes tout en affirmant n’être ni gays ni bisexuels. Chez Gay Mag, on peut traiter le sujet sans ricaner, sans faire la morale et sans courir après le buzz facile. Car derrière l’étiquette, il y a des réalités sociales, des stratégies de protection de soi, des normes masculines qui pèsent encore lourd et, parfois, des espaces de liberté inattendus.
De quoi parle-t-on vraiment ?
Une étiquette, pas une identité
Le bud sex n’est pas une orientation sexuelle « officielle ». C’est plutôt une façon de nommer un comportement, ou une scène : du sexe entre hommes, souvent décrit comme occasionnel, discret et déconnecté de toute romance. Le point clé, c’est la manière dont ces hommes racontent leur propre histoire : ils peuvent dire « je suis hétéro » tout en ayant des rapports avec des hommes, et ils tiennent à séparer les actes sexuels de l’identité.
« HSH » : le terme de santé publique
Dans la recherche et la prévention, le terme courant est « hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes » (HSH). Il est volontairement descriptif : il parle de pratiques sans présumer de l’identité (gay, bi, hétéro, etc.). Le bud sex est une sous-catégorie plus culturelle, plus narrative : il dit quelque chose de la masculinité, du secret et des règles tacites qui encadrent ces rencontres.
Ce que souligne l’article d’UPSOCL : le « code du macho »
L’article d’UPSOCL popularise l’idée que certains hommes préservent une image « macho » grâce à des règles strictes : pas de baisers, pas de câlins, pas de contact visuel. C’est une sexualité très encadrée, presque contractuelle, où le but affiché est le soulagement plutôt que le lien. Ce détail compte, car il montre que la question n’est pas seulement « qui couche avec qui », mais « comment on protège une identité sociale ».
Ce que dit la recherche : Tony Silva et la masculinité normative
« Bud-Sex: Constructing normative masculinity… »
Le sociologue Tony Silva a étudié des hommes ruraux des États-Unis qui se définissent comme hétérosexuels tout en ayant des relations sexuelles avec des hommes. Dans un résumé publié par Gender & Society, il explique que ces hommes réinterprètent leurs pratiques pour les rendre compatibles avec leur statut d’hétéro (l’hétérosexualité comme norme sociale) et avec une masculinité rurale valorisée. Autrement dit : ils ne se vivent pas forcément comme « contradictoires », ils construisent un récit qui préserve leur position sociale.
Scénarios types (et les justifications qui vont avec)
Dans les témoignages rapportés par Silva, les motivations varient :
- soulager une « envie » ou un besoin sexuel,
- rechercher un acte précis (souvent décrit en termes très techniques),
- compenser la baisse de la vie sexuelle au sein du mariage,
- vivre une expérience sans la nommer « gay ».
Le fil conducteur n’est pas le désir amoureux, mais la gestion de la norme : garder l’étiquette « hétéro », préserver son statut social et éviter d’être associé à une féminité dévalorisée.
Pourquoi certains hommes refusent-ils les mots « gay » ou « bi » ?
1) Le poids social de l’étiquette
Dire « je suis gay » ou « je suis bi » n’est pas qu’une information privée. C’est une déclaration sociale, avec des conséquences possibles : famille, travail, amis, réputation. Pour certains, l’étiquette paraît plus risquée que l’acte lui-même.
2) Confondre comportement et orientation
Beaucoup de gens pensent encore qu’un acte sexuel « définit » automatiquement l’identité. Pourtant, dans la vraie vie, identité, désir, fantasmes, comportement et attachement affectif ne s’alignent pas toujours parfaitement.
3) La masculinité comme forteresse
Le bud sex met souvent en scène une masculinité défensive : « Je peux faire ça, mais je reste un vrai mec. » D’où les règles : pas de tendresse, pas de romance, aucun signe associé aux comportements de « couple gay ». Ce n’est pas une vérité biologique, c’est une performance sociale.
Bud sex : zone grise libératrice ou symptôme d’homophobie intériorisée ?
Une lecture : la sexualité est plus fluide qu’on ne l’admet
Vous pouvez y voir la preuve que l’hétérosexualité masculine n’est pas toujours un bloc solide et incassable. Certains hommes s’autorisent des expériences, parfois sans mots, parfois en en inventant de nouveaux. Dans cette lecture, le bud sex révèle une souplesse, même si elle reste cachée.
Une autre lecture : préserver le privilège hétéro
Tony Silva souligne aussi un angle plus politique : ces hommes peuvent conserver un privilège social en restant publiquement « hétéros », tout en profitant en secret de pratiques marginalisées. Et quand ils dénigrent en plus les hommes efféminés ou rejettent les « comportements gays », ce n’est plus seulement de la discrétion : cela touche à la hiérarchie des masculinités.
Les règles tacites : pas de baisers, pas de câlins… pourquoi c’est important
Ces règles n’ont rien d’anodin. Elles tracent une frontière symbolique :
- le sexe est présenté comme « mécanique »,
- l’affection est présentée comme « gay »,
- la tendresse est présentée comme « féminine ».
C’est précisément là que le sujet devient intéressant d’un point de vue queer : qui a décidé que l’émotion était incompatible avec la masculinité ? Et pourquoi certains hommes ont-ils besoin de cette séparation pour se sentir « en sécurité » ?
Les plateformes et la logistique du secret
Même si chaque histoire est différente, le bud sex est souvent lié à des contextes où la discrétion est plus facile :
- applis de rencontre,
- langage codé,
- rendez-vous dans des lieux « neutres » (voiture, hôtel, endroits isolés),
- partenaires choisis pour leur ressemblance sociale (même âge, même style « masc », même statut).
Ce n’est pas seulement du désir, c’est aussi de l’organisation. Et cette organisation dit quelque chose de la peur d’être vu.
Santé sexuelle : le point que les grands médias oublient trop souvent
Des pratiques cachées peuvent compliquer la prévention
Quand une partie de la sexualité de quelqu’un est clandestine, la prévention peut devenir plus compliquée :
- dépistages moins fréquents,
- conversations évitées sur le préservatif ou la PrEP,
- partenaires multiples sans accords clairs,
- difficulté à parler à un médecin sans se sentir jugé.
Le message de Gay Mag
Étiquettes mises à part : si vous avez des relations sexuelles avec des hommes, vous méritez une information claire et sans jugement, et des outils de prévention adaptés à votre réalité. Le silence ne protège personne.
Et les hommes gays, dans tout ça ?
Le bud sex peut aussi créer des situations affectivement déséquilibrées :
- un homme gay peut espérer une relation,
- l’autre peut imposer une règle « pas de sentiments »,
- ou maintenir le lien dans un secret qui use.
Ce n’est pas une fatalité, mais cela demande de la clarté : si quelqu’un refuse la reconnaissance, l’espace public et la tendresse, il vaut la peine de se demander qui paie le prix du secret.
Comment en parler sans stigmatiser (ni idéaliser)
Éviter deux pièges
- Le piège du jugement : « ils se mentent à eux-mêmes », « ils sont homophobes », point final. Parfois oui, parfois non, souvent c’est plus complexe.
- Le piège de la glamourisation : « c’est la nouvelle tendance sexy », comme si le secret et le déni étaient glamour.
Une approche plus juste
Parler du bud sex, c’est parler :
- des normes masculines,
- du contrôle social,
- du langage (les mots qu’on accepte ou qu’on refuse),
- de santé sexuelle,
- de consentement affectif (ce que chacun attend, ce que chacun peut offrir).
Conclusion : ce que le « bud sex » révèle de notre époque
Le bud sex n’est pas qu’une curiosité. C’est un miroir : il reflète la persistance d’une masculinité qui se protège, parfois au prix du mensonge, parfois au prix du mépris des autres, parfois au prix de sa propre liberté. Mais il révèle aussi autre chose : la sexualité masculine n’est pas toujours aussi simple que les étiquettes le prétendent. La vraie question n’est peut-être pas « sont-ils gays ou hétéros ? », mais « qu’est-ce qui, dans notre société, rend certains mots si dangereux que certains préfèrent inventer une catégorie plutôt que de les prononcer à voix haute ? »
Bud sex (littéralement « sexe entre potes »). Deux mots qui sonnent comme une provocation et, en même temps, comme un aveu de notre époque : la sexualité ne rentre pas toujours sagement dans des cases. Ces dernières semaines, le terme est revenu dans les grands médias, notamment via un article d’UPSOCL, pour désigner des hommes qui ont des relations sexuelles avec d’autres hommes tout en affirmant n’être ni gays ni bisexuels. Chez Gay Mag, on peut traiter le sujet sans ricaner, sans faire la morale et sans courir après le buzz facile. Car derrière l’étiquette, il y a des réalités sociales, des stratégies de protection de soi, des normes masculines qui pèsent encore lourd et, parfois, des espaces de liberté inattendus.
De quoi parle-t-on vraiment ?
Une étiquette, pas une identité
Le bud sex n’est pas une orientation sexuelle « officielle ». C’est plutôt une façon de nommer un comportement, ou une scène : du sexe entre hommes, souvent décrit comme occasionnel, discret et déconnecté de toute romance. Le point clé, c’est la manière dont ces hommes racontent leur propre histoire : ils peuvent dire « je suis hétéro » tout en ayant des rapports avec des hommes, et ils tiennent à séparer les actes sexuels de l’identité.
« HSH » : le terme de santé publique
Dans la recherche et la prévention, le terme courant est « hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes » (HSH). Il est volontairement descriptif : il parle de pratiques sans présumer de l’identité (gay, bi, hétéro, etc.). Le bud sex est une sous-catégorie plus culturelle, plus narrative : il dit quelque chose de la masculinité, du secret et des règles tacites qui encadrent ces rencontres.
Ce que souligne l’article d’UPSOCL : le « code du macho »
L’article d’UPSOCL popularise l’idée que certains hommes préservent une image « macho » grâce à des règles strictes : pas de baisers, pas de câlins, pas de contact visuel. C’est une sexualité très encadrée, presque contractuelle, où le but affiché est le soulagement plutôt que le lien. Ce détail compte, car il montre que la question n’est pas seulement « qui couche avec qui », mais « comment on protège une identité sociale ».
Ce que dit la recherche : Tony Silva et la masculinité normative
« Bud-Sex: Constructing normative masculinity… »
Le sociologue Tony Silva a étudié des hommes ruraux des États-Unis qui se définissent comme hétérosexuels tout en ayant des relations sexuelles avec des hommes. Dans un résumé publié par Gender & Society, il explique que ces hommes réinterprètent leurs pratiques pour les rendre compatibles avec leur statut d’hétéro (l’hétérosexualité comme norme sociale) et avec une masculinité rurale valorisée. Autrement dit : ils ne se vivent pas forcément comme « contradictoires », ils construisent un récit qui préserve leur position sociale.
Scénarios types (et les justifications qui vont avec)
Dans les témoignages rapportés par Silva, les motivations varient :
- soulager une « envie » ou un besoin sexuel,
- rechercher un acte précis (souvent décrit en termes très techniques),
- compenser la baisse de la vie sexuelle au sein du mariage,
- vivre une expérience sans la nommer « gay ».
Le fil conducteur n’est pas le désir amoureux, mais la gestion de la norme : garder l’étiquette « hétéro », préserver son statut social et éviter d’être associé à une féminité dévalorisée.
Pourquoi certains hommes refusent-ils les mots « gay » ou « bi » ?
1) Le poids social de l’étiquette
Dire « je suis gay » ou « je suis bi » n’est pas qu’une information privée. C’est une déclaration sociale, avec des conséquences possibles : famille, travail, amis, réputation. Pour certains, l’étiquette paraît plus risquée que l’acte lui-même.
2) Confondre comportement et orientation
Beaucoup de gens pensent encore qu’un acte sexuel « définit » automatiquement l’identité. Pourtant, dans la vraie vie, identité, désir, fantasmes, comportement et attachement affectif ne s’alignent pas toujours parfaitement.
3) La masculinité comme forteresse
Le bud sex met souvent en scène une masculinité défensive : « Je peux faire ça, mais je reste un vrai mec. » D’où les règles : pas de tendresse, pas de romance, aucun signe associé aux comportements de « couple gay ». Ce n’est pas une vérité biologique, c’est une performance sociale.
Bud sex : zone grise libératrice ou symptôme d’homophobie intériorisée ?
Une lecture : la sexualité est plus fluide qu’on ne l’admet
Vous pouvez y voir la preuve que l’hétérosexualité masculine n’est pas toujours un bloc solide et incassable. Certains hommes s’autorisent des expériences, parfois sans mots, parfois en en inventant de nouveaux. Dans cette lecture, le bud sex révèle une souplesse, même si elle reste cachée.
Une autre lecture : préserver le privilège hétéro
Tony Silva souligne aussi un angle plus politique : ces hommes peuvent conserver un privilège social en restant publiquement « hétéros », tout en profitant en secret de pratiques marginalisées. Et quand ils dénigrent en plus les hommes efféminés ou rejettent les « comportements gays », ce n’est plus seulement de la discrétion : cela touche à la hiérarchie des masculinités.
Les règles tacites : pas de baisers, pas de câlins… pourquoi c’est important
Ces règles n’ont rien d’anodin. Elles tracent une frontière symbolique :
- le sexe est présenté comme « mécanique »,
- l’affection est présentée comme « gay »,
- la tendresse est présentée comme « féminine ».
C’est précisément là que le sujet devient intéressant d’un point de vue queer : qui a décidé que l’émotion était incompatible avec la masculinité ? Et pourquoi certains hommes ont-ils besoin de cette séparation pour se sentir « en sécurité » ?
Les plateformes et la logistique du secret
Même si chaque histoire est différente, le bud sex est souvent lié à des contextes où la discrétion est plus facile :
- applis de rencontre,
- langage codé,
- rendez-vous dans des lieux « neutres » (voiture, hôtel, endroits isolés),
- partenaires choisis pour leur ressemblance sociale (même âge, même style « masc », même statut).
Ce n’est pas seulement du désir, c’est aussi de l’organisation. Et cette organisation dit quelque chose de la peur d’être vu.
Santé sexuelle : le point que les grands médias oublient trop souvent
Des pratiques cachées peuvent compliquer la prévention
Quand une partie de la sexualité de quelqu’un est clandestine, la prévention peut devenir plus compliquée :
- dépistages moins fréquents,
- conversations évitées sur le préservatif ou la PrEP,
- partenaires multiples sans accords clairs,
- difficulté à parler à un médecin sans se sentir jugé.
Le message de Gay Mag
Étiquettes mises à part : si vous avez des relations sexuelles avec des hommes, vous méritez une information claire et sans jugement, et des outils de prévention adaptés à votre réalité. Le silence ne protège personne.
Et les hommes gays, dans tout ça ?
Le bud sex peut aussi créer des situations affectivement déséquilibrées :
- un homme gay peut espérer une relation,
- l’autre peut imposer une règle « pas de sentiments »,
- ou maintenir le lien dans un secret qui use.
Ce n’est pas une fatalité, mais cela demande de la clarté : si quelqu’un refuse la reconnaissance, l’espace public et la tendresse, il vaut la peine de se demander qui paie le prix du secret.
Comment en parler sans stigmatiser (ni idéaliser)
Éviter deux pièges
- Le piège du jugement : « ils se mentent à eux-mêmes », « ils sont homophobes », point final. Parfois oui, parfois non, souvent c’est plus complexe.
- Le piège de la glamourisation : « c’est la nouvelle tendance sexy », comme si le secret et le déni étaient glamour.
Une approche plus juste
Parler du bud sex, c’est parler :
- des normes masculines,
- du contrôle social,
- du langage (les mots qu’on accepte ou qu’on refuse),
- de santé sexuelle,
- de consentement affectif (ce que chacun attend, ce que chacun peut offrir).
Conclusion : ce que le « bud sex » révèle de notre époque
Le bud sex n’est pas qu’une curiosité. C’est un miroir : il reflète la persistance d’une masculinité qui se protège, parfois au prix du mensonge, parfois au prix du mépris des autres, parfois au prix de sa propre liberté. Mais il révèle aussi autre chose : la sexualité masculine n’est pas toujours aussi simple que les étiquettes le prétendent. La vraie question n’est peut-être pas « sont-ils gays ou hétéros ? », mais « qu’est-ce qui, dans notre société, rend certains mots si dangereux que certains préfèrent inventer une catégorie plutôt que de les prononcer à voix haute ? »
Pour tout commentaire ou projet, n’hésitez pas à me contacter.
